Nobena skrivnost ni, da se Intel že leta trudi držati korak s tekmeci na področju podatkovnih centrov, kamor sodijo predvsem AMD, pa tudi razvijalci procesorjev na arhitekturi Arm, kot sta Ampere in Amazon. Divizija podjetja, ki se ukvarja s centri za obdelavo podatkov in umetno inteligenco, v 2022. četrtletju. Leta 0 je pokazala operativno maržo 2,3 %, kar v bistvu pomeni, da zasluži toliko kot izgublja, še pred enim letom je zaslužila 4 milijarde dolarjev. Glavna težava je v tem, da Intel preprosto ni mogel slediti svojim tekmecem, ampak pojav popolnoma novih procesorjev in grafičnih procesorjev lahko to spremeni. S XNUMX. generacijo procesorjev Xeon Scalable in serijo CPE in GPE Max želi Intel obrniti večletni trend padanja.
Odkar je AMD leta 2019 izdal drugo generacijo procesorjev Epyc Rome, je Intel nazadoval. Učinkovitost je kralj v podatkovnem centru in Epyc Rome je uporabil 7nm proces TSMC, ki je veliko bolj učinkovit od starodavnega 14nm vozlišča, ki ga je takrat uporabljal Intel. Rim je bil dobavljen tudi s 64 jedri, medtem ko je Intel lahko zbral le 28 na tipičnih procesorjih Xeon, s 56-jedrno možnostjo, ki je obstajala na papirju, čeprav se ni nikoli uresničila. Rimu ni omogočil le 7 nm proces, ampak tudi zasnova mikrovezij, ki so AMD-ju omogočila resnično povečanje števila jeder brez porabe ton silicija.
V mnogih pogledih je procesor Xeon 4. generacije (s kodnim imenom Sapphire Rapids) Intelov odgovor na Epyc. Uporablja Intelov 10nm proces, ki je približno enakovreden 7nm procesu TSMC, in ima štiri čipe ali ploščice, vsaka s 15 jedri in vse druge funkcije, potrebne za delovanje procesorja. Dejstvo, da je vsak čip v bistvu ločen procesor, je ključna razlika med procesorji Xeon 4. generacije in najnovejšimi procesorji Epyc, ki imajo dve vrsti matric: za jedra in za I/O. To pomeni, da je Sapphire Rapids pravzaprav še najbolj podoben Epyc Naples prve generacije, ki ga je Intel leta 2017 zasmehoval zaradi "zlepljenih" matric.
Intel vsekakor še vedno zaostaja v igri nabora čipov tudi s 4. generacijo Xeon, vendar ima podjetje enega aduta v rokavu: HBM2. Pomnilnik z visoko pasovno širino ali HBM je kompaktna in hitra oblika pomnilnika, HBM2 pa se pogosto uporablja za GPE kot super hiter VRAM, vendar vrhunski procesorji Sapphire Rapids (uradno imenovani Intel Max) uporabite 64 GB tega pomnilnika kot nekakšen predpomnilnik L4. AMD-jevi novi čipi Epyc Genoa ne bodo imeli HBM2, ker podjetje misli, da preprosto ni potreben, vendar se Intel s tem ne strinja in videli bomo, kdo ima prav pravočasno.
Obstaja veliko arhitekturnih izboljšav, ki jih prinaša Sapphire Rapids, in Intel trdi, da je Xeon 4. generacije v povprečju približno 53 % hitrejši od Xeon Ice Lake 3. generacije v "računalnikih za splošne namene", kar je v bistvu zmogljivost, ki jo boste videli v merilo, kot je Cinebench. V drugih aplikacijah je opaziti večje povečanje - od dva do desetkrat. Morda najpomembnejše je, da se Intel ponaša z 2,9-kratnim izboljšanjem učinkovitosti v primerjavi z Ice Lakeom, kar je ključnega pomena za znižanje skupnih stroškov lastništva (ali TCO) za podatkovne centre. Poleg tega Xeon 4. generacije podpira DDR5 in PCIe 5.0, ki sta oba izjemno pomembna za vrhunske strežnike.
Čeprav je Sapphire Rapids zagotovo velik napredek v primerjavi s procesorji Xeon, verjetno ne bo prevladoval v podatkovnem centru. AMD se ni ustavil pri tem in njegovi najnovejši procesorji Epyc Genoa uporabljajo 5nm proces TSMC in arhitekturo Zen 4, tako kot Ryzen 7000. Vrhunski Genoa ima 96 jeder namesto 64, kar pomeni, da je Intel še vedno na velika pomanjkljivost in ne bi bilo presenetljivo, če bi bil Genoa tudi učinkovitejši, saj je TSMC-jev 5nm proces veliko novejši od Intelovega 10nm.
Mimogrede, Intel ni napovedal nobenih procesorjev Xeon za delovne postaje, ki temeljijo na Sapphire Rapids, vendar obstajajo govorice, da se bodo pojavili pozneje. Ti čipi Xeon W domnevno ne bodo ponujali vseh 60 jeder Sapphire Rapids in bodo omejeni na le 56, vendar bi lahko še vedno predstavljali vrednega tekmeca čipom AMD Ryzen Threadripper.
Minila so približno tri leta, odkar je Intel nazadnje imel prednost pred AMD, zdaj pa ima podjetje končno priložnost za protinapad. Intel prav tako vodi v grafičnih procesorjih podatkovnih centrov s Ponte Vecchio, ki ga je Intel skupaj poimenoval serija GPU Max za podatkovne centre. Intel ni ponudil nobenih posebnih podrobnosti o svoji splošni zmogljivosti, vendar ima GPE več kot 100 milijard tranzistorjev, razporejenih po 47 ploščicah. Gre za dvostranski napad na AMD, ki je pred kratkim objavil svoj ogromen strežniški APU MI300, in katero koli drugo podjetje s procesorji podatkovnih centrov.
Lahko pomagate Ukrajini v boju proti ruskim okupatorjem. Najboljši način za to je donacija sredstev oboroženim silam Ukrajine prek Savelife ali preko uradne strani NBU.
Preberite tudi:
Poglej Komentarji
Kdaj bo možno vse to dati na Huanan?