Kot v pregledu be quiet! Dark Rock Elite, bom v tem gradivu postavil določene pogoje. Bistvo je, da nima smisla razmišljati o brezimnem video jedru AMD Ryzen 5 7600 kot celovita in ... končna rešitev. V vsakem primeru je ta rešitev začasna - bodisi zaradi situacije, ko čakate na zmogljivejšo grafično kartico, ali pa je nekaj narobe z vašo trenutno in mora biti slika prikazana pravilno.
Vendar me kot človeka, ki so ga vedno zanimale recimo minimalne sistemske zahteve za strojno opremo (in še vedno imam staro tablico Chuwi z več OS na Intel Atom Z8300), še vedno zanima, kaj Radeon Grafično video jedro ali RDNA 2 je zmožno, generacije Raphael.
Video pregled iGPE v AMD Ryzen 5 7600
Kdaj je uporaben, kdaj ne?
Preden začnem, hvala Trgovina ArtLine za vzorec, predviden za testiranje. Ali je vredno vzeti procesor z iGPU, sem pojasnil v članku o AMD Ryzen 5 7500F. Skratka, procesorje z videojedrom izberite, če sestavljate osebni računalnik sami, če kupujete pri sistemskih integratorjih, pa se na to ne ozirajte. Vrsta ArtLine.
Zakaj? Kajti če se vašemu računalniku kaj zgodi, tega ne boste diagnosticirali vi. ArtLine ponuja 38-mesečno garancijo, zato bo iskanje težave z vašo grafično kartico njihov problem, ne vaš. In zato potrebujete veliko manj iGPE.
Pregled pogojev
Naloge pred integrirano grafiko AMD Ryzen 5 7600 so naslednje:
- preprosto upravljanje, tipkanje, merila uspešnosti SSD itd
- poraba medijskih vsebin, tj YouTube in gledanje video posnetkov iz predvajalnika na osebnem računalniku
- igrice očitno niso moderne
- ustvarjanje medijske vsebine, tj. upodabljanje videa.
Opravil bom teste na be quiet! Dark Rock Elite pod pospeškom ASUS AI OC, torej s frekvencami, ki bi jih AMD Ryzen 5 7600X moral doseči, da bi imel reprezentativne številke tudi za ta procesor. Zakaj sploh testiram na 280-vatnem hladilniku - pojasnjujem v pregledu 280-vatnega hladilnika. Spoiler opozorilo - prihranite denar. Drugi pogoj je RAM ali RAM. G.Skill Trident Z5 RGB, 32 GB 6000 MHz CL32, tudi iz ArtLine.
Ne bom vozil OZP. Vklopim DOCP in to je to. Seveda hitrost, razvrstitev in kanalizacija RAM-a neposredno vplivajo na zmogljivost vgrajenega video jedra, vendar je bil prej vpliv močnejši. Bom pokazal v ločenem videu, če bo šlo, ampak naprej YouTube testi različnih hitrosti so že na voljo. Vključno z Ryzen 5 7600 in frekvencami do 6000 MHz. Opozoril bom tudi, da je ena od novih funkcij Ryzen 7000 z video jedri podpora za USB Type-C AltMod.
Če imate kabel ali adapter Type-C za DisplayPort, lahko uporabite Type-C za izpis slike. To ni vedno potrebno - na primer na moji matični plošči ASUS ROG Strix B650E-E Wi-Fi DisplayPort je ločen. Vendar to ne velja za vse matične plošče. Zato je čip uporaben.
Pisarniško delo
Pri preprostem delu se video jedro obnaša odlično. Pravzaprav sem preizkusil procesor v Cinebenchu na obeh hladilnikih brez ločene video kartice.
Torej, če morate vnesti besedilo, sedeti na družbenih omrežjih in na splošno narediti vse, kar ne zahteva močnega pospeška z video kartico - obdržite, kot pravijo.
Medijske vsebine
Nadalje. Predvajanje videa. Tu je, kolikor razumem, situacija sledeča. Vgrajen grafični procesor RDNA 2 in kateri koli ASUS TUF Radeon RX 6800 ima v bistvu enak medijski pogon pod blagovno znamko Video Core Next. Ta motor je na žalost predstavljen v številnih različicah in celo znak iz Wikipedije ne daje najbolj popolne slike. Zakaj? Ker v praksi proizvajalci fotoaparatov in pametnih telefonov ne določajo vedno, kako so video datoteke kodirane. In pogosto so posebej kodirani.
Imel sem vzorčne datoteke Canona, 8-bitne in 10-bitne. Imel sem 8- in 10-bitne datoteke Panasonic V-LOG. In video jedro AMD je obdelalo VSE video datoteke razen 10-bitne Canon. To me je razjezilo. Pa ne zato, ker video jedro ni obvladalo Canona, ampak zato, ker je obvladalo Panasonicov 10-bitni kodek. Moj RTX 3080 tega ne zmore.
To je vse - preverjanje dekodiranja, to je "predvajanje". Kodiranje ali "pakiranje" je postopek ustvarjanja video datoteke. In video jedro AMD Ryzen 5 7600 v DaVinci Resolve podpira H265 in H264. Zdi se, da ni podpore za kodiranje AV1, vendar sploh ne vem, kako to narediti na RTX 3080. Mogoče bom to preučil, če vas zanima. Ker je teoretično zelo donosno.
Testi v igrah
Tukaj je situacija veliko bolj zanimiva. Ker sam procesor ne kaže odličnega rezultata v vseh sodobnih igrah. Toda, recimo, pri igranju z boti v CS: GO 2 bo rezultat slabši kot pri podobnih projektih, ker umetno inteligenco botov v tej igri obdeluje video kartica, ne procesor.
Ker igre, ki jih igram zdaj, Radeon Graphics Raphael sploh ne bodo ustrezale - izbral sem projekte, ki bi jih z veseljem igral, pa tudi nove, a zanimive igre. Predvsem indie projekti, saj video pospeševalnik, ki je šibkejši od GT 1030, ne bo omogočal udobnega igranja Apex Legends, Starfield ali Battlefield 2042.
Zato. Najprej sem testiral naslednje igre: Fallout 2, Borderlands 2, Songs of Conquest, Vampire Survivors, Elex 2, Ex Machina, The Outer Worlds, Prodeus, Saints Row 4, Superhot, Warhammer 40.000 Mechanicus, We Happy Few, Deus Ex 1, Deus Ex Human Revolution, Dark Messiah of Might and Magic, Age of Empires Definitive Edition та AIM 2: Clan Wars, Legend of Grimrock 2, Dusk, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat, Gothic 2 та Skyrim Special Edition.
Na ta seznam sem ločeno dodal še približno polovico. Vsi bodo v ločenem videu, povezava je spodaj.
Iz testiranj drugih ocenjevalcev tudi vem, da bi morali biti sposobni igrati Fortnite, GTA V in Valorant brez kakršnih koli težav. Želel sem pokazati, da lahko tudi na nizkoenergetskem video jedru, ki je šibkejše od zelo šibkega GT 1030, igraš leta. V zelo različnih igrah. Novosti, klasični projekti, več igralcev ali enega igralca.
In združljivost Radeon Graphics s starimi igrami je skoraj popolna. Pravzaprav sta bili Fallout 2 in DOOM 2 na seznamu testov za to. Edini dve igri s seznama, ki se NISO začeli, sta relativno novi Saint's Row 4 in Deus Ex Human Revolution. Najslabše so se odrezali Valheim, Prodeus in The Outer Worlds. Slednji je zaradi podpore FSR dal več kot 20 FPS, vendar pri 25 FPS zaslon ni bil primeren. Lahko igram v tem načinu, vendar ga ne priporočam nikomur.
Urejanje videa
Druga situacija, ki se lahko pojavi, če se video kartica zlomi - kam namestiti video? In to je zadnja naloga pred AMD Ryzen 5 7600 in video jedrom RDNA 2 v notranjosti.
Tukaj izkazujem spoštovanje, kako daleč so prišli video pospeševalniki in programi za nelinearno urejanje, odkar sem začel delati z Sony VEGAS, ki je bil od mene kupljen, nenavadno, v Steam. Optimizacija za video jedro je na voljo v 99 % nalog v DaVinci Resolve. Izjema so nekateri vtičniki Fusion in specializirani učinki, ki zahtevajo na primer tenzorska jedra NVIDIA.
Kar zadeva hitrost obdelave, obstaja nekaj slabih in nekaj dobrih novic. Slaba novica je, da pri upodabljanju BRAW z Blackmagic žepna kino kamera 4K, s polno barvno korekcijo, je za eno minuto upodabljanja v predpomnilniku računalnik porabil 16 minut realnega časa. In na posnetku iz Panasonic Lumix S5 IIX, z zmanjšanjem šuma - približno 17. To je razloženo z dejstvom, da je zmogljivost samega video jedra osnovna - in z dejstvom, da je RAM na splošno vedno počasnejši od video pomnilnika video kartice.
Dobra novica je naslednja. Tudi moj stari prenosni računalnik RTX 2080 Max-Q je potreboval približno 4-5 minut, da je upodobil eno minuto podobnega posnetka. Kljub temu, da je grafična kartica v igrah večkrat močnejša. Vendar pa obstaja niansa - RTX 2080 je imel 8 GB video pomnilnika, AMD Ryzen 5 7600 na matični plošči ROG Strix B650E-e Gaming Wifi pa ima standardni 512 MB pomnilnika za video jedro, vendar ga je mogoče povečati. .. do 16 GB. Tako kot jaz, na grafični kartici svojega vodilnega prenosnika. In imam RTX 3080 s 16 GB.
Brezplačni video pomnilnik je laž
In to je bolj pomembno, kot si mislite. Zdi se, da če video jedro nima dovolj video pomnilnika, ga vedno vzame iz RAM-a in teoretično - toliko kot v sistemskem RAM-u, toliko v sistemskem in video pomnilniku. V praksi temu ni tako. In imam teorijo na to temo. Glede na to, da Windows začne uporabljati stransko datoteko že, ko sistem uporablja le 50% RAM-a - prednost stabilnosti ima sistem kot celota in ne posamezni programi.
To pomeni, da v sistemu ni PROSTEGA pomnilnika kot takega, vse se dodeli v realnem času in ta dodelitev je načrtovana in se spreminja vsako sekundo. To pomeni, da lahko menite, da je ta prosti RAM RAM, ki ga zaseda datoteka z napisom "Free", ta datoteka pa je "obrezana", ko je RAM potreben za kaj drugega.
In kot vidim v praksi - če sistemu NI prepovedano uporabljati RAM-a za to "Free" datoteko, potem ko mora obdelati video, se mora program DaVinci boriti tudi za te "teoretično" brezplačne gigabajte, ker tisoč ločenih procesov, ozadja in manj
Da, izmenjalna datoteka pomaga - vendar imajo različni programi različne tolerance za upočasnitev lastnega dela. Nekdo bo le nekaj časa obležal, nekdo bo odletel ven. Zlasti DaVinci Resolve se zruši takoj po odprtju projekta, ko je v BIOS-u dodeljenih le 512 MB video pomnilnika.
Preberite tudi: Nova zombi uspešnica Dannyja Boyla "28 let pozneje" je bila posneta na iPhone 15
In ko v BIOS-u dodelim 16 GB - lahko upodablja cilje YouTube- projekti in ne odletijo. Ker je to že njen osebni spomin, ki se ga sistem ne bo dotaknil. Seveda morda še vedno ni dovolj za velike projekte, vendar velikih projektov ne smete namestiti na video jedro AMD Ryzen 5 7600.
Samo za zabavo sem preveril DaVincijevo hitrost predpomnjenja videa pri osnovni frekvenci in časih RAM-a. To je 4800 MTS in časi 40-40-40-77. Čas predpomnilnika za eno minuto Panasonicovih posnetkov se je povečal za 12 %, s 17 minut na 19 minut.
Zdi se, da je povečanje opazno, a ko govorimo o razliki med 3 urami in 3 urami in 40 minutami, bi za upodabljanje enega videa osebno nastavil predpomnjenje za noč. Zato to ni razlog, da ne omogočite Expo ali DOCP. To je razlog, da ne lovite frekvence. Ker za 7200 MTS je lahko razlika 6%. Za ceno stabilnosti. Jaz osebno ga ne potrebujem, zato vam ga ne priporočam.
Rezultati za video jedro AMD Ryzen 5 7600
Da, to je najšibkejše video jedro, ki ga danes lahko najdete v namiznih procesorjih Ryzen. In hkrati omogoča igranje kopice iger, opravljanje vseh pisarniških opravil po vaši meri, podpira kodeke, ki jih niti moj RTX 3080 nima in mirno renderira videe. Počasi a vztrajno.
Ali je vredno opustiti diskretno grafiko in uporabljati samo vgrajeno? Ne, ni vredno. Vendar smo v razvoju računalniških komponent prestopili neko mejo, ko je tudi najšibkejši model dovolj sodoben, programi pa dovolj optimizirani - da lahko narediš skoraj vse. Počasi a vztrajno. In to zelo spoštujem.
Preberite tudi:
- Pogled Škoda Karoq: mali mestni križanec s poudarkom na udobju in varnosti
- Motorola Edge 50 Pro proti Redmi Note 13 Pro+ 5G: Bitka svetlih
- Pregled polnilne postaje EcoFlow River 2: prednosti in slabosti najcenejšega modela
Ja, počakaj, kakšna je nova vtičnica??
Ali samo lepo sliko za ohranjevalnik zaslona. Me že skrbi, da sem nekako zamudil preveč generacij hgg procesorjev
Podnožje AMD AM5 ni več PGA, ampak LGA. Natančneje, LGA 1718. O čem govorimo?
Sem pa za velikost kontaktne skupine. Pogrešal sem, da je postala tako zdrava))