Novi izdelki Apple, bo na trgu nedvomno povzročilo veliko hrupa. So pa trije trenutki s konference, ko nisem natančno razumel, kaj je mislila Apple.
Konferenca Apple Pomlad naložena zadaj. mi srečal s številnimi novimi izdelki Apple, tako strojne kot programske opreme. Kmalu se bodo pojavili na trgu AirTags, svetel iMac in nove iPad poln zanimivih funkcij. Razumljivo je veselje ljudi, ki so recimo na M1 čakali na računalnike in tablice. Zelo me zanima kaj tako kot Macbook in Mac Mini, se bosta tudi ti napravi izkazali za uspešnico v svojem cenovnem razredu, kar bo še dodatno prehitelo konkurenco v smislu zmogljivosti.
Vendar to ne pomeni, da konferenca Apple vse je šlo "gladko". V 60 minutah oddaje so bili trije trenutki, ko odločitve sploh nisem razumel Apple. Dejstva, o katerih bom govoril čez trenutek, niso bila tako skrita, vendar se je podjetje samo poskušalo o nekaterih stvareh ne povedati preveč. Pogovorimo se o mojih komentarjih podrobneje.
Preberite tudi: Apple predstavil novi iPad Pro — sedaj s procesorjem M1
Magnetni polnilec za iMac – zakaj?
Apple kot bi doživljal plimo magnetne revolucije. Najprej so razstrelili MagSafe konektorje z Macbooki, ki so bili sprejeti na udaru, zdaj pa so jih postavili povsod razen MacBooka, kjer jih najbolj potrebujejo. Medtem ko MagSafe v iPhonu še vedno razumem, v primeru novega iMaca sploh nima smisla in je bolj element, ki močno moti računalnik.
Da, videti je dobro v oglasni grafiki, ampak ... nihče ga ne potrebuje. Ideja za magnetnim konektorjem je, da če nekdo pomotoma potegne za kabel, se bo konektor odklopil od polnilnika, ne da bi ga padel z mize/postelje itd. Vendar je iMac namizni računalnik in ne prenosni računalnik, zato bo njegov napajalni kabel verjetno ostal na enem mestu, trajno zaščiten pred tem, da bi ga nekdo pomotoma izvlekel. Kaj pa, če ste edina oseba, ki ji ni mar za upravljanje kablov in pelje napajalni kabel iMac-a po sredini sobe? No, pripravimo se na težke čase.
Magnetno polnjenje je smiselno, če izpad električne energije ne poškoduje naprave. iPadi, iPhone in Macbooki imajo notranje napajanje, zato jim nenaden odklop od polnilnika ne bo škodoval. Po drugi strani pa iMac iz očitnih razlogov nima takšnega vira napajanja, zato ima lahko nenaden izklop kabla med delovanjem katastrofalne posledice. Največkrat v obliki izgube tistega, na čemer trenutno delamo. Če kupujem namizni računalnik, bi bilo v mojem interesu, da bi bil napajalni kabel čim tesneje nameščen. Magnetni konektor je nenavadnost, ki je v najboljšem primeru neuporabna, v najslabšem pa lahko škoduje uporabniku. zakaj Apple dal tja? Vprašanj je več kot odgovorov.
Zakaj iPad 16 GB RAM?
Če pogledate odziv na spletu, je veliko ljudi bolj navdušenih nad novim iPadom Pro kot nad iMacom. In prav je tako, saj tablica iz Apple prejel veliko novih zanimivih elementov. Procesor M1 mu bo zagotovo zagotovil zmogljivost, o kateri nihče drug v industriji ni niti sanjal. Vendar tudi tukaj Apple sprejela odločitev, ki me zmede. Če pogledamo najbolj opremljen iPad Pro, bomo videli, da ima M1 (seveda), do 16 GB RAM-a in do 2 TB flash pomnilnika. In zdaj ja - to so popolnoma enake komponente, ki Apple investiral v iMac (ja, na konferenci je šlo le za 8 GB RAM-a in 256 GB prostora za shranjevanje na računalniku).
Hkrati pa M1 ni nekakšen nebesni SoC in čeprav oddaja manj toplote, se lahko še vedno segreje (kot kaže razlika v zmogljivosti med Macbook Air brez ventilatorja in Macbook Pro brez ventilatorja). MacBook ima dva ventilatorja in veliko večjo površino za odvajanje toplote, kar lahko pomeni, da bo M1 tam deloval bolje kot iPad Pro. Tu nočem pretiravati, ampak ne razumem, kdo potrebuje 16 GB RAM-a v mobilnem sistemu.
to vem Apple ima dolgoročno politiko, da bi moral iPad nadomestiti računalnik, vendar to poslušamo že leta in videli smo, da so med pandemijo, ko so morali ljudje delati od doma, rasli prenosniki in ne tablice. v prodaji, kar je precej daleč od teh napovedi. morda, Apple želite integracijo z MacOS? Ampak potem je tudi enak kot Surface iz Microsoft. Potem pa sploh nič ne razumem. Toliko kritiziran je bil tablični računalnik z namiznim operacijskim sistemom Apple, tako da so se nekateri moji kolegi posmehovali. Ali zdaj? Apple priznava, da Microsoft imeli prav
zakaj Apple dal boljši zaslon v iPad in ne v iMac?
Ko že govorimo o iPadu Pro, Apple preživel neverjetno veliko časa na zaslonu Retina XDR. In nekaj je, na kar se lahko pohvalimo – 2732 × 2048 slikovnih pik, 2596 območij lokalnega zatemnitve, kontrast 1:000, ProMotion (prilagodljivo 000 Hz), barvni razpon P1, mini LED osvetlitev ozadja. In to razumem v filozofiji Apple iPad je naprava za ustvarjalce (montaža filmov in glasbe, urejanje fotografij in ustvarjanje grafik), iMac pa za potrošnjo, a zakaj potem podjetje ni poskrbelo, da bi imela naprava za ustvarjanje in predvajanje enak zaslon?
Lepo, da ima iMac zaslon Retina 4.5K, a če bom na zaslonu Retina XDR ustvarjal kakšno grafiko (ali film), ga raje ne bom gledal v slabši kvaliteti. Tu popolnoma izpuščam dejstvo, da meni tablice kot prenosne naprave ne ustrezajo funkcionalnosti kot je barvna korekcija, saj se pogosteje uporabljajo v okoljih kot so kavarne, parki ipd., kjer je npr. razsvetljava bo igrala veliko vlogo pri našem delu. Zato bi osebno rad videl boljši monitor v iMacu, a kot vidite Apple bolje razume trg.
To so tri stvari, ki me resnično zanimajo, ko gre za politiko Apple. Tu izpuščam podrobnosti, kot je dejstvo, da boste morali takoj kupiti priklopno postajo za iMac, in dejstvo, da se nove tipkovnice in miške ne prodajajo ločeno. Vesel bom, če bodo to opremo opazili tudi oboževalci znamke, ko bo prišla na police trgovin. Morda mi bo takrat kdo znal odgovoriti, kaj je bila ideja takšnih in ne drugačnih rešitev.
Zakaj na predstavitvah Apple pogosto veliko negotovosti?
Ampak nič takega posebno z Apple in se ni zgodilo. Preprosto, leta 2007 je podjetje vstopilo na trg z novo napravo, ki jo je bilo treba predstaviti tako, da bo zanjo izvedelo čim več ljudi.
Podjetje danes poznajo, ljubijo in cenijo vsi Apple oblikoval se je celo nekakšen kult navijačev. Podjetjem zdaj ni treba poskušati skočiti čez glavo in pripraviti nekaj preveč inovativnega. Očitno je tudi, da še vedno ni takšnega razvoja, ki bi omogočil ustvarjanje naprave s sprejemljivo ceno, ki nima analogov niti na kitajskem trgu.
Enako navsezadnje velja za predstavitev Tima Cooka Apple trdno zasidrani na trgu, jim ni treba več skočiti iz hlač, da bi zasenčili konkurenco. Predstavitev izdelkov Apple - to ni več predstava, ampak preprosto neprikrita priprava ljudi na nakup druge naprave, v kateri so bili izboljšani le minimalni detajli.
Preberite tudi: