Dragi dnevnik, želim se ti potožiti. Začel sem se zavedati, da živim v nepričakovano zanimivih časih. Tako zelo, da bo v hipu vse aktualno tukaj in zdaj... ostalo le še prijeten spomin sredi tehnološkega prenajedanja. bojim se AI, hkrati pa me fascinira.
Kajti kaj naj še rečem o AI, ki je hitrejša za vsakega zdravnika bo diagnosticiral raka? Človeštvo je sito ubijanja svoje vrste. Noče ničesar, noče delati preveč, a zahteva preveč. Umetna inteligenca potrebuje le elektriko. Kot je pokazal nedavni razvoj na tem področju, so bili nekateri mejniki verjetno zgrešeni ali slabo trženi. ChatGPT je povzročil paniko tudi v "Velikem G", torej Googlu. Epic v Artstationu je zašil prenos "podatkov o usposabljanju" v obliki dela umetnikov posebej za vgrajeni AI. V trenutku, oblikovalci glasbeniki, se bodo umetniki poslovili od svojega dela, saj bo tudi umetniško neumen človek, kot sem jaz, lahko naredil "kaj zanimivega".
Na nasprotnih polih imamo različne umetne inteligence: tiste, ki za nas predstavljajo priložnost, in tiste, ki povzročajo hitre družbene spremembe. Ne nujno na bolje: izguba službe je vedno boleča za cele skupine družbe. Po drugi strani pa je to lahko na ceno splošnega napredka.
Zdaj smo kot kolarji, ki so izgubili službo in možnost zaslužka. Danes nihče ne potrebuje kočijaža. Ne vozimo se v kočijah, ampak v avtomobilih. Kolesa izdelujejo v metalurških obratih, pnevmatike pa njihovi proizvajalci. Tega poklica preprosto nihče ne potrebuje.
Sposobnost doseči nekaj hitreje, ceneje, bolje - to je običajno vodilo do tega, da je nekdo izgubil službo ali pa je cela plast služb popolnoma izginila. Pri meni je lahko tako. Dejstvo, da znam samostojno, »kreativno« izražati svoje mnenje, ne more biti pomemben pogajalski adut za bralce, ki moje delo ocenjujejo iz zanimanja. Če se izkaže, da je umetna inteligenca bolj angažirana, oziroma (to je gotovo), ne dela napak in ne potrebuje družbenih omrežij, ne zboli, ne gre na dopust ... potem zakaj jaz?
Druga možnost je, da sem jaz oseba, ki bo upravljala delo takšne umetne inteligence. Postavim ji konkretne naloge, izboljšam njeno delo in nadaljujem. Stavim, da bodo nekega dne programerji delali tako. Osnovne podatke vnesejo v generator, ki izpljune kodo, ki nato samo "uglasi". In voila. Enako je mogoče storiti s članki. Tudi z grafiko. Na ta način lahko naredite marsikaj.
Tragedija ljudi je, da se predolgo razvijamo. Naš obstoj je morda le pika na i v primerjavi s starostjo vesolja, vendar je prisotnost umetne inteligence veliko krajša. In kot se je izkazalo, nas na mnogih področjih prekaša. Si lahko predstavljate, kaj bo čez deset let? Pred desetimi leti nisem pričakoval, da bomo prišli tukaj, kjer smo tukaj in zdaj. Mislil sem, da za to potrebujemo vsaj pol stoletja, tukaj, takoj po pandemiji in začetku vojne v Ukrajini, pa sem ugotovil, da se je revolucija malo umirila.
In ne vemo, kaj se bo zgodilo naprej. Na kaj takega kot človeštvo nismo pripravljeni. Naša civilizacija se je razvila tako, da imajo različne skupine v njej različne interese in zelo malo spoštujejo interese zunanjih. Kompromisi in zavezništva so za nas hujša kot za naše tekmece. In poleg tega nimajo vsi (pravzaprav komaj nihče) pri vsem tem dobrih namenov. Eni hočejo služiti denar, drugi hočejo oblast in vrtijo vijake za vse, tretji imajo raje možnost nadzora nad vsem in vsakogar. Umetna inteligenca ustvari odlično okolje za to: vse, kar morate storiti, je, da ga naučite osnov in ga pustite čim bolj počasi. Čez nekaj časa lahko postaneš gospodar sveta.
Prav tako malo ljudi pomisli na etično uporabo določenih podatkov. Free American se dogaja tukaj in zdaj. Nikoli nismo bili pripravljeni na to, kar se zdaj dogaja. In verjetno še dolgo ne bomo pripravljeni. Medtem ko to pišem, lahko AI analizira moja besedila na našem viru in se iz njih nauči boljših metod pogovora (malo se mi smili ...). Zakaj pa ne? S tem nimam težav, čeprav bi vseeno raje, da nekdo drug odloča, kaj se sme in kaj ne.
Ko vidim ideje o aplikacijah AI, čutim tudi določen strah. Obstajajo že mehanizmi na osnovi umetne inteligence, ki izbirajo najboljše kandidate za zaposlitev, pri čemer zavržejo »tvegane«. Dobili bomo nekaj takega kot Minority Report, kjer bo umetna inteligenca delovala tako, da bomo vsi bolj varni: z napovedjo, kdo bo storil prekršek ali kaznivo dejanje. Umetna inteligenca bo tudi ocenila, ali boste dočakali določeno starost, in morda celo ocenila vašo kreditno sposobnost na podlagi na videz nepomembnih podatkov. Sposobnost analiziranja VELIKIH količin informacij in hitrost sta njegovi glavni prednosti.
Mislim, da samozavest ne bo problem. Bolj me je strah, za kaj bodo narodi/države uporabljali ta izum. Ne verjamem v dobre namene nikogar, a obstajajo interesne skupine, ki razumejo zelo malo in nam ne morejo ponuditi nič konstruktivnega. Dati ljudem super zmogljivo umetno inteligenco je kot dati opici granato.
Zanimivo tudi:
"Umetna inteligenca potrebuje le elektriko"
In tudi strežniki in dostop do omrežja za usposabljanje. Oseba, ki bo stregla tehnični del.
Toda moje izkušnje in izkušnje Ukrajincev so dokazale, da brez elektrike ni dostopa do strežnikov in interneta. Umetna inteligenca se lahko sčasoma nauči servisirati tehnični del
No, ko bo AI začel skalirati strežnike za širitev in sprejemati odločitve o razvoju nove programske opreme za svoje potrebe, bo dišalo po Skynetu :)
Zato se bojim umetne inteligence, a me hkrati fascinira. Zna se učiti in razvijati, človeštvo pa je leno
In ne spi, se ne utrudi in nima depresije in "poklicne izgorelosti" :)