Prizivno sodišče je odločilo v dolgotrajnem protimonopolnem sporu med Apple in Epic Games. Po poročanju Bloomberga je ameriško prizivno sodišče devetega okrožja potrdilo sodbo nižjega sodišča, ki je zavrnilo večino trditev Epic Games, da Apple kršil zvezne protimonopolne zakone s prepovedjo alternativnih trgovin z aplikacijami na svojih napravah. Tričlanski senat je prav tako potrdil del prvotne sodbe, ki je dal prednost Epic Games.
"Poteka živahna in pomembna razprava o vlogi, ki jo imajo spletne transakcijske platforme s tržno močjo v našem gospodarstvu in demokraciji," je odločil sodniški zbor. »Vendar pa naša naloga kot zveznega prizivnega sodišča ni, da odločamo o tej razpravi – niti tega ne moremo niti poskusiti. Namesto tega smo v tej odločitvi zvesto uporabili obstoječi precedens za dejstva."
Sodba ohranja status quo, razen če nadaljnje pritožbe zadevo prenesejo na višje sodišče. Kot poudarja Stephen Totillo iz Axiosa, je še en pomislek dejstvo, da bi Epic Games zdaj lahko dobil kazen za pravne stroške Apple.
»Današnja odločitev potrjuje odmevno zmago Apple v tem primeru je bilo devet od desetih zahtevkov rešenih v korist družbe. Že drugič v dveh letih je tako razsodilo zvezno sodišče Apple spoštuje protimonopolne zakone na državni in zvezni ravni,« je družba zapisala v izjavi za Engadget. »App Store še naprej spodbuja konkurenco, spodbuja inovacije in daje moč, in ponosni smo na njen pomemben prispevek tako uporabnikom kot razvijalcem po vsem svetu. S spoštovanjem se ne strinjamo z odločitvijo sodišča o edinem preostalem zahtevku po državni zakonodaji in razmišljamo o nadaljnjem pregledu.«
Kmalu po objavi odločitve sodišča je izvršni direktor Epic Games Tim Sweeney objavil naslednjo izjavo na svojem računu na Twitter:
Apple prevladal na 9. okrožnem sodišču. Čeprav je sodišče potrdilo sodbo, da Appleomejitve imajo "znaten protikonkurenčni učinek, ki škodi potrošnikom", so ugotovili, da nismo dokazali primera Shermanovega zakona.
- Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) April 24, 2023
V nadaljnjem tvitu je dejal: "Na srečo je pozitivna sodba sodišča zavrnila določbo Apple o preprečevanju ponarejanja, osvobaja razvijalce iOS-a od pošiljanja potrošnikov na njihova spletna mesta, da bi neposredno tam poslovali z njimi. Delamo na naslednjih korakih."
V prvotni odločitvi iz leta 2021 je ameriška okrožna sodnica Yvonne Gonzalez Rogers odločila, da čeprav Apple ne dovoljuje uporabnikom, da bi plačali manj za aplikacije ali nakupe v aplikaciji, ne upravlja App Store kot monopol. Vendar je Rogers pozval Apple razvijalcem omogočajo, da uporabnike usmerijo na alternativne plačilne sisteme, ki bi jim omogočili, da zaobidejo 15-30-odstotni popust, ki Apple običajno zaračunava nakupe v aplikaciji.
Apple osvojil zadnji odlog pri izvajanju teh sprememb. Vendar pa je leta 2022 razvijalcem določenih aplikacij začelo omogočati, da uporabnike preusmerijo na lastna plačilna spletna mesta in v celoti upravljajo svoje račune.
Engadget se je za komentar obrnil na Epic Games. Podjetje je podalo podobne protimonopolne zahtevke v tožbi proti Googlu, primer pa naj bi šel na sojenje novembra.
Epic je začel svoj boj proti Apple і google, ko je mobilnim igralcem Fortnite ponudil cenejši način plačevanja valute v igri mimo plačilnih sistemov iOS in Android. Apple in Google sta Fortnite odstranila iz svojih trgovin z aplikacijami, Epic pa se je odzval z vložitvijo tožb proti obema podjetjema.
Ne glede na končni rezultat v obeh primerih, Apple in Google morda podpira trgovine z aplikacijami tretjih oseb v sistemu iOS in Android. Regulatorji na drugih trgih so pod drobnogled vzeli prakse trgovin z aplikacijami obeh podjetij. Predvsem zaradi novih zakonov Evropske unije oz. Apple, naj bi že naslednje leto dovolil tržnice tretjih oseb na iPhoneu. Če in ko se to zgodi, je Epicova lastna trgovina z mobilnimi aplikacijami pripravljena za uporabo, pravi izvršni direktor Tim Sweeney. Microsoft pripravlja tudi lastno trgovino z mobilnimi aplikacijami.
Preberite tudi: