Neil Armstrong je leta 1969 naredil svoj zgodovinski "en majhen korak" na Luni, tri leta kasneje pa so mu sledili zadnji astronavti Apolla. Poslanstvo NASA Artemis namenjen vrnitvi ljudi na luno že v tem desetletju, poleg tega Artemida-1 se že vrača na Zemljo po prvem poskusnem poletu okoli našega satelita.
Najpomembnejše razlike med dobo Apolla in sredino leta 2020 so izjemne izboljšave v računalniški moči in robotiki. Poslanstvo Artemis uporablja popolnoma nov sistem za izstrelitev v vesolje NASA - najmočnejša raketa v zgodovini, po zasnovi podobna Saturnu V.
Tako kot njeni predhodniki tudi nosilna raketa Artemis združuje tekoči vodik in kisik, da ustvari ogromen vzgon, preden pade v ocean in ne bo nikoli več uporabljena. Tako vsaka izstrelitev stane od 2 do 4 milijarde dolarjev, kar je, mimogrede, drugačno od SpaceX Starship. Ta sistem za večkratno uporabo vam omogoča obnovitev prve stopnje.
Dosežke na področju robotske inteligence dokazuje kompleks roverjev. primer, Vztrajnost lahko krmari po skalnatem terenu tudi z omejenim vodenjem z Zemlje. Izboljšave senzorjev in umetne inteligence (AI) bodo robotom še dodatno omogočile prepoznavanje posebej zanimivih lokacij, s katerih bodo zbirali vzorce za vrnitev na Zemljo. V naslednjem desetletju ali dveh bi lahko bilo robotsko raziskovanje Marsovega površja skoraj povsem avtonomno, brez človeške prisotnosti.
Zanimivo tudi:
To velja tudi za inženirske projekte, kot je gradnja velikega radijski teleskop na drugi strani Lune, brez motenj z Zemlje. Takšne projekte lahko v celoti zgradijo roboti. Namesto da bi astronavti potrebovali dobro opremljena stanovanja, če so potrebna za gradnjo, so lahko roboti stalno na lokaciji. Če bo pridobivanje redkih materialov iz luninih tal ali asteroidov ekonomsko upravičeno, bo to mogoče tudi s pomočjo robotov. Je cenejši in varnejši.
Roboti bi lahko raziskovali tudi Jupiter, Saturn in njihove različne lune z malo dodatnih stroškov, saj večletna potovanja za robota niso nič težja od šestmesečnega potovanja na Mars. Nekatere od teh lun morda dejansko skrivajo življenje v svojih podzemnih oceanih. In če bi tja poslali ljudi, bi lahko te svetove onesnažili z mikrobi z Zemlje.
Zanimivo tudi:
Astronavti Apolla so bili junaki – tvegali so veliko in tehnologijo potisnili do meja. V primerjavi s tem kratka potovanja naprej Luna zdaj, kljub 90 milijardam stroškov programa Artemis, se bo zdelo skoraj rutinsko. In nekaj bolj ambicioznega, na primer pristanek na Marsu, ob upoštevanju stroškov rakete za povratni let in zalog, lahko NASA stane bilijon dolarjev.
Astronavti potrebujejo veliko več "vzdrževanja" kot roboti, saj njihova potovanja in delovanje na površini zahtevajo zrak, vodo, hrano, bivalni prostor in zaščito pred škodljivimi sevanji. Precejšnja razlika v stroških med človeškimi in robotskimi potovanji se bo znatno povečala z morebitnim dolgotrajnim bivanjem na Luni. Zato je dvomljivo, da je Nasin projekt Artemis, vreden več milijard dolarjev, dober način za porabo javnega denarja.
Lahko pomagate Ukrajini v boju proti ruskim okupatorjem. Najboljši način za to je donacija sredstev oboroženim silam Ukrajine prek Savelife ali preko uradne strani NBU.
Preberite tudi:
Nekako presenetljivo je bilo izvedeti, da bo imel SpaceX-ov Superheavy samo prvo stopnjo, ki jo je mogoče obnoviti. To je Falcon9/F. Heavy.
SLS ne gre več za inovacije, ampak za posel tistim državnim uslužbencem, ki so delali v programu Space Shuttle.
Pri takih stopnjah je kozmonavtika s posadko seveda zelo draga, tudi za ZDA.
Toda robotski kompleksi, ki bi lahko popolnoma nadomestili osebo, niso ustvarjeni. Tiste, ki so umetni izdelki s konjičkom stanejo. Človek je zelo multifunkcionalen. Takšna dela lahko stanejo več kot misija s posadko.
Mislil sem, da se bo avtor dotaknil nekaj o komercializaciji razvoja najbližjega vesolja.
Ker poslovneži zmanjšajo stroške za red velikosti ali celo za dva reda velikosti. Zaradi enake delne/polne ponovne uporabe raketnih stopenj. In dostava misije na Luno lahko stane 100 milijonov dolarjev, ne 2 milijardi dolarjev.